2009.06.10 Wed LOTUS SEED

记得开始参加辩论赛的时候非常有激情，要妍找她们系的人借了一套西装皮鞋。皮鞋有点小，西裤掉起可以做八分裤，领结也不记得是谁帮打的了。第一次穿的那么正式，信心满满，自认为帅气十足。

以前非常喜欢辩论赛，认为事情是越辩越明，辨认能让我能看清事情的两面。其实不是。

辩论赛其实是一件很没有实质性意义的事。对于一个已经知道答案了的事情(比如说辩题：大学生自杀，学校应不应该负主要责任。我觉得我们最后能赢，不是赢在我们的辩词多有说服力，而在于我们是为学校辩护，而辩证的主席是学校领导。)辩论是公说公有理，婆说婆有理。即使心里认为对方观点是对的，也要死死的撑着说不。到事情的最后却越来越坚定自己的观点。

第二辩：我们是应该快刀斩邪教，还是逐步消灭。我方观点，快刀斩邪教。总结陈词：

谢谢主席、评委、各位同学，

         晚上好！

邪教犹如一场“瘟疫”在各国滋生，并逐步呈现国际化趋势，形成一个个能量巨大，危害严重的社会“毒瘤”。全世界目前有邪教组织一万左右，网罗信徒逾亿人。绝大多数国家都深受其苦。打击邪教成为了各国迫不及待要求解决的问题。

邪教必须消灭，这是我们正反双方不可争辩的。关键在于怎样去消灭邪教。对方保守的认为应“稳步消灭”。我方提出对方辩友在辩论中存在的几个问题：

一、对方提出“稳定”，但并没有说清楚怎样才是稳步。

二、对方辩友认为消灭邪教是“长久战”。灭邪教不是抗日，“持久战”只会让更多无辜的人受到邪教的危害。

三、对方错误理解我方观点中的“快”。认为“快”就是瞬间。而认为国家用几年斩就不是快了。对方二辩也承认“马上”，难道这不也是快吗？
对于对方观点，我方不能苟同。对此，我将强调我方坚持应“快刀斩邪教”的理由：

一、邪教的危害之大，使得我们不得不“快刀斩邪教”。鬼神兴则邦衰，邪教兴则国亡。这是中外历史的深刻教训。邪教腐蚀政权根基，危害群众生命财产安全，对社会生活秩序和政治稳定构成极大的威胁，严重威胁国家安全。对方辨友是否知道“鑫诺卫星”事件;是否知道95年“奥姆真理教”900多名信徒集体自杀;05年“恢复上帝十戒运动”530名信徒自焚……

二、邪教发展之快，使得我们不得不“快刀斩邪教”。毛泽东说过“星星之火，可以燎原。”我们应该快速的把邪教的种子遏杀在摇篮里。在短短几年里，李洪志组织“法轮功”在全国各省、自治区、直辖市建立总站39个，辅导站1900个，练功点2.8万个，一度控制210万练习者。

三、邪教的规模之大，让我们不得不“快刀斩邪教”。

我们如果不“快刀斩邪教”。我们不敢想象明天会发什么。我方今天的陈词并非受立场限制，只是我们希望“张果”那样的悲剧不再重演。

我方陈词完毕，谢谢。

2009.06.09 Tue LOTUS SEED

昨天在清理东西的时候发现柜子底下一叠大一辩论赛的资料，第一辩是关于“大学生自杀，学校应不应该负主要责任”我方观点是不应该，对方观点是应该。因为东西太多，不能带走。现在把它放在这里，以作备忘。

谢谢主席，评委，对方辩友和各位同学，

        晚上好！

根据对方在立论和辩论中所提出的观点，我方认为有以下不妥之处：

1.以偏概全。在社会责任、家庭责任、学校责任和个人责任等诸多责任中，对方辩友只片面的看到学校责任，并故意放大学校责任。这点我方深感遗憾。

2.转移责任对象。对方认为大学就是个“保险箱”。学生进入大学生生，一切就与家长无关了。学校必须对学生的学习、生活、人身安全等全方面负责。

3.概念错误。对方辩友把“监护”理解为“委托监护”。在我国法律的“监护制度”中根本就不存在“委托监护”。前提失之毫厘，结论谬之千里。

对于对方观点，我方实在不能苟同，期待对方辩友在总结陈词中给予合理的解释。

今天双方辩论的中心是：大学生自杀，学校应不应该负主要责任。我方始终认为：大学生自杀，学校不应该负主要责任。其理由如下：

首先，学校与学生的关系既不是法定的监护关系，也不是监护职责的转移关系，更不是一种自愿的委托教育管理关系。而是一种法定的教育关系。学校只是一个以传授知识文化为目的的机构。

其次，从导致学生自杀的原因来看，形成自杀的原因十分复杂，有内因，也有外因。内因是主要的，不能错误的把学生因不满学校对自己违纪而进行的处分说成是内因。

第三，从我国民法规定过错来看，我方通过对近四年262例大学生自杀事例分析得出：属于学校过错的只有7例（而这7人都不有同程度的心理问题）

因此，大学生自杀，学校不应该负主要责任，为了更好的论证我方观点。

首先我方概括了大学生自杀的主要原因来自社会（包括就业困难和竞争力加大）、家庭（生活困苦和期望过高）、个人（包括人际关系和学习）。

然后，我方总结了大学生存在的五个心理问题：即焦虑，冷漠，狭隘，狂妄自大和自卑。

最后，我方提出自杀心理产生的三个阶段：自杀动机形成阶段，心理矛盾阶段，自杀者平静阶段。

无论是哪方面，都有力的论证了一个观点：大学生自杀，学校不应该负主要责任。我方的辩论词并非受立场之限制，而是我方期待有更多的人来重视大学生自杀，而不仅仅只有学校。

我方陈词完毕，谢谢主席。

相关小字条：包括我方各辩手提出的问题，和辩驳对方观点问题（有些现在让人难理解）

1.你杀了人，你父母应该负主要责任。（意思可能是，你自杀了，你父母还是应该负主要责任）

2.有责任，但不主要。对方对责任一直含糊不清，把责任理解为主要责任。

3.有无心理教育：学校（有）、社会（无）、家庭（无）

4.为何有自杀心理的大学生有关三分之一，而只有十万分之二的大学生自杀，而社会上的比例是十万分之二十三。

5.对方三辩对认为：人不可脱离社会，影响学生的（什么）主要来自社会，而二辩却说主要来自学校。

6.对方辩友似乎在说“学校教育把我们越教越坏了”

7.把一个蛋糕平均分成几份，学校拿了一份。请问对方辩友，你能说这个蛋糕主要是学校吃完了吗。学校并不是在逃避责任，而是把责任合理分配化，记每个人都有责任感。

2009.05.20 Wed  LOTUSEED

『壹』

妹妹快有宝宝了，过几天就去看我的小外孙，作为舅舅的我不知道买个什东西给TA。

要胖子同行去给点意见，胖打电话问了一下婆娘，建议我买套衣服。跑到婴儿专卖被几个销售员拖着这个要我买那人要我买，想要我把整套东西全备齐。我不停的解析，那些东西都有了，我只是买套衣服。

发现婴儿的衣服都很可爱，还挺贵。胖子开玩笑说这以后都养不起小孩了。

最后还买了个小奶瓶，说有什么功能，还有专利的。

『贰』

坐在公车上看着窗外下着大雨，路上却有很多结婚的车队。农历今天也不是什么好日子啊。我问胖子今天是什么日子下着雨还有这么多人结婚。

胖子说今天是520。

哦

『叁』

准备把论文的电子稿发给老师的时候，发现U盘坏了。昨天伢子还在问我，PNY的超薄U盘怎么样，他也想买个，我一个劲的夸它。今天它就出事了，里面的数据全没了，包括我的论文和网站，还有些照片和很重要的资料。因为这电脑今天搬回家了，而且马上就要走，所有东西都没有备份。

突然间心都碎了，最痛苦的事情莫过于，昨天还属于你的东西，今天却连做个纪念的灰都没有。

只希望学校不会再找我要论文。要不然我什么也拿不出来了。

垂头丧气！

2009.05.17 Sun  LOTUSEED

大多数独立之路初期都被认为是非法的，博客也一样。大多数独立的Blogger都很清楚，独立博客在中国和谐社会的环境下很难被认为是合法的，所以大多数blog只能寄宿在国外，忍受着蜗牛般的速度，就算在国内也敢明正言顺的备案。

我的从国外转到了国内，备案通过，是空间商帮备案，听说备案时网站内容性质还不能选择。好在我通过了备案，备案号：冀ICP备09023416号。

下面是独立blogger的非典型性特点，如果你都符合，你的blog将会走上独立之路

1.有自己的电脑，没事喜欢瞎折腾。

2.不只一个BLOG（eg: live spaces，百度空间，sina，163，blogcn,blogbus,yo2,blogger等，一般十分痛恨QQZONE，51这些非主流群居地）

4.至少会一种计算机语言。

5.在文章中使用BLOG代替”博客”。

6.讨厌BSP的强制广告。